アメリカ地質調査所（USGS）に所属する水文学の専門家ジェームズ・オコナー氏によると、世界では淡水の“巨大洪水”が何回も起きているという。USGSは2004年、過去200万年に発生したとされる淡水の洪水すべてを対象にランキングを作成しており、オコナー氏もその一員だった。
◆氷河期の大洪水
最大と考えられているのは、最終氷期中の2万5000年前から1万5000年前に、現在のオレゴン州とワシントン州を丸ごと洗い流した洪水だ。
当時、谷に流れ込んだ氷河が“ダム”となって水の流れを遮断、クラークフォーク川がせき止められた。いわゆるミズーラ洪水の発端だ。
ダムの奥には氷河湖ができ、水がたまっていく。しかし、「氷は水より密度が低いため、水位が一定の高さに達すると、氷のダムは文字通り浮かんでしまう」とオコナー氏は説明する。
その瞬間、決壊したダムから毎秒1700万立方メートルを超える水が流れ出た。「おそらく、湖が満杯になるまでには数十年かかる。しかし、氷のダムが不安定な状態になると、決壊して湖が空になるまでに何日もかからないはずだ」と同氏は話す。
この恐ろしい大洪水は進路にあるすべてを引きはがした。巨大な岩が何キロも移動して積み重なり、高さ数百メートルに達する山がいくつもできた。研究者たちは古代の洪水の証拠の一つとみなしている。
◆洪水と気候
「氷河期の大洪水のいくつかは、数十～数百年単位で地球の気候に多大な影響を及ぼした可能性がある」とオコナー氏は述べている。「最終氷期が終幕を迎え地球が暖かくなってきたとき、顕著な寒冷化が2度起きている。現在のミシガン州にある五大湖を取り囲むように存在していた氷の湖があふれ、寒冷化の引き金になったようだ」。
おそらく、湖からあふれ出た淡水は大量に北方の海へと流れ込み、海洋循環を乱した。地球の気候パターンは、しばらく氷河期のような状態に逆戻りしたとみられる。
◆アラスカで起きた噴火による洪水
火が巨大洪水を引き起こすこともある。現在のアラスカで発生したアニアクチャク洪水は、約1万年前の火山爆発が遠因となった。USGSは8位にランクしている。
爆発によって大きな噴火口、いわゆるカルデラが形成され、そこに雨水がたまる。「いっぱいになった水がカルデラの縁を浸食し、一気にあふれ出た」とオコナー氏は説明する。アニアクチャク洪水の最大流量は毎秒約100万立方メートルだったと考えられている。
◆アマゾン川の氾濫
地滑りや「アイスジャム」が原因となった巨大洪水もある。アイスジャムとは、川に張った氷が流れ出し、曲がりくねった場所などに滞留する現象だ。
アマゾン川では1953年に巨大洪水が発生、流量は毎秒約37万立方メートルに達した。13位にランクインしており、降雨による洪水でこの規模を上回る記録は未だ無い。
ナショナル ジオグラフィック 2011.05.25
最新氷期のおわりにコロンビア川で繰り返し起こったミズーラ洪水
ワシントン州東部には，中新世に噴出したコロンビア川玄武岩が広がっている．その表面には巨大なひっかき傷（写真1）がいたるところで見られ，Channeled scabland(かさぶた)とよばれているJ Harlen Bretz(地質学者Jハーレン・ブレッツ)は1923年に始まる彼の一連の論文の中で，このChanneled scablandは大洪水によって一時に削られてできたと考えた．彼はこのカタストロフィックな大洪水を Spokane flood (ミズーラ洪水)とよんだ．彼の野外観察は現在にも通用するたいへん鋭いものだったが，当時この地域は遠隔地だったため，人々が彼の学説に注目し，それが学界の認めるところになるまでには時間がかかった．1940年代までは，ミズーラ洪水以外でChanneled scablandを説明しようとする学説がいくつかあらわれたが，それらはどれもハーレン・ブレッツの説より説得力に欠けた．
ブレッツはミズーラ洪水の原因について晩年になるまで明確な言及をしなかった．氷期のモンタナ州に形成された氷河湖Lake Missoula（最大容量2500km^3)の突発的決壊がこの大洪水の原因であることを示したのはPardee(1940, 1942)である．氷河湖とは，氷河がダムの役割をしてつくる湖をいう．氷は水より軽いから，氷河湖の水位が臨界値を超えると氷河ダムは浮力によって浮き上がり，その下から湖水が一気に放出されて下流に大洪水が発生する．これは，アイスランドでしばしば起こるjokulhlaup（ヨークルラウプ）と同じメカニズムである．ただしアイスランドでは，火山の熱によって氷が融けることによって湖水が蓄積する．
大洪水は1回だけではなく6回起こったとBretzは考えたが，1970年代の学界の趨勢は，ただ1回の巨大洪水とその余波がChanneled scablandで見られる浸食地形や堆積物のさまざまな特徴をつくったという考えだった．
Walla Wallaの西にあるBurlingame canyonには，素晴らしい洪水堆積物断面が露出する（写真2）．この断面は，1926年の秋の嵐のときに小麦畑を助けるためにここから強制的排水をして生じたものである．高さ40mのこの崖はわずか6日間でできたという．そこには，39回の級化層理の繰り返し（リズマイト）が認められる（写真3）．1977年，Waittはこの断面をみつけて詳しく観察し，ひとつの重要な発見をした．リズマイトの上から11枚目と12枚目の境界に，セントヘレンズ山から1万5000年前に噴出したテフラset-Sを見いだしたのである．テフラset-Sは，近接した二枚からなり，非噴火時に堆積したレス(Palouse loess)の中に挟まれている．この発見を契機に，彼は，1 回または2回の大洪水しか想定していなかったそれまでの自分の考えを捨て，この断面にみられるリズマイトのひとつ一つが一回の大洪水に対応する堆積物であると考えを改めた．
リズマイトは，大局的には，上方へ向かって薄くなり細粒になる．回を経るごとに洪水はしだいに小規模になっていったらしい．Waittは，Burlingame canyonで39枚のリズマイトを数えたが，Atwaterが別の場所で89枚数えたことを考慮すると，洪水の全発生回数は約100回とみなすのが妥当なようである．
洪水の間隔は，堆積物の間に挟まれる年層(varve)を数えることによって知ることができる．初期の間隔は50年程度だったが，それはしだいに短くなって最終的には10年以下になった．したがって，Missoula floodsが繰り返し起こっていたのは，最新氷期のおわりに近い1万5000年前の前後2000-3000年間だったといえる．
初期のミズーラ洪水のピーク流量は，2000万m^3/sだったが，末期ではその1/100の20万m^3/sに弱まったという．なお，アイスランドで1996年11月5日に起こったヨークルラウプのピーク流量は4万5000m^3/sだった．
リズマイトの断面は，Walla WallaからYakimaにかけてたくさんみつかるが，そのうちのかなりの場所で，地震による液状化で生じたダイクを見ることができる（このことはWaittによっても注目されていない）．リズマイト全層を貫くダイクだけでなく，途中までしか貫いていないダイクもあるので，液状化を起こした地震とミズーラ洪水はほぼ同時代に発生したものと思われる．氷床の後退による加重除去で地震の集中を説明できるかもしれない．
文献
RB Waitt (1985) Case for periodic, colossal jokulhlaups from Pleistocene glacial Lake Missoula. Geological Society of America Bulletin, 96, 1271-1286.
RB Waitt (1994) Scores of gigantic, successively smaller Lake Missoula floods through Channeled scabland and Columbia valley. in DA Swanson and RA Haugerund eds. Geologic field trips in the Pacific Northwest prepared for the 1994 Geological Society of America Annual Meeting, 1K1-88.
http://www.hayakawayukio.jp/seminar/missoula.html
Channeled scabland(チャネリングスカブランズ)
チャネリングスカブランズは、相互接続された遺物と乾燥した洪水チャネル、パルースの黄土に侵食されたクーリーと白内障、およびワシントン南東部内の大洪水の後に残る典型的に平坦な玄武岩の流れの比較的不毛で土壌のない地域です。[1] [2]チャネリングされたスカブランドは、最終氷期極大期に40を超える大洪水と、過去200万年間の無数の古い大洪水に見舞われました。[3] [4][5]更新世の時代に、大きな氷河湖が氷のダムを突破し、ワシントン州東部を横切ってコロンビア川高原を下ったときはいつでも、これらの洪水は定期的に解き放たれました。最後の大洪水は18,200年から14,000年前に発生しました。[6]地質学者Jハーレンブレッツは、1920年代に書かれた一連の論文で「かさぶた」を、玄武岩に侵食された多数の不規則な水路と岩盆地によって多様化した低地と定義しました。洪水は黄土被覆を侵食し、裸の玄武岩を露出させる大きな分析水路を作成し、ビュートと盆地の地形を作成しました。ビュートの高さは30～100 m(98～328フィート)で、岩盆地の幅は幅10 m(33フィート)から長さ11 km(7マイル)、深さ30 mのロックレイクまでです。ブレッツはさらに、「水路は上り坂と下り坂を走り、団結して分裂し、裏斜面に向かい、頂上を切り裂きます。それらはこれ以上不規則で不可能に設計することはできませんでした。」[7]
40年間続いたスカブランズの起源に関する議論は、地球科学の歴史の中で大きな論争の1つになりました。スカブランズは、おそらく火星の流出チャネルの最高の地上アナログとして惑星科学者にとっても重要です。
ブレッツは1920年代に研究を行い、チャネリングスカブランズを説明する多くの論文を発表しました。それらがどのように形成されたかについての彼の理論は、500立方マイル(2,100 km3)の短いが巨大な洪水を必要としましたが、ブレッツには説明がありませんでした。彼の明らかな大惨事の理論は、斉一主義の理論で特徴を説明しようとした当時の地質学者からの激しい反対に直面しました?それらは今日でも機能しているプロセスによって形作られました。
J. T. Pardeeは、1925年にブレッツに、氷河湖の排水が必要な大きさの流れを説明できると最初に提案しました。パーディーは次の30年間にわたって研究を続け、最終的にミズーラ湖を洪水の原因(現在のミズーラ洪水)およびチャネリングスカブランズの作成者として特定する証拠を収集して分析しました。
パーディーとブレッツの理論は、何十年にもわたる骨の折れる仕事と激しい科学的議論の後にのみ受け入れられました。1970年代の開水路水理学の研究は、ブレッツの理論を確固たる科学的根拠に置きました。1979年、ブレッツは地球科学における偉大なアイデアの1つを開発したことを認められ、アメリカ地質学会の最高のメダルであるペンローズメダルを受賞しました。
地質
明確な地形学的特徴には、クーリー、乾燥した滝、流線型の丘、残骸の黄土の島々、砂利のファンとバー、巨大な現在の波紋が含まれます。[7]
かさぶたという用語は、河川侵食を経験し、黄土やその他の土壌が失われ、土地が不毛のままになった地域を指します。[9]川の侵食による伐採によって形成された川の谷はV字型の谷を作り、氷河はU字型の谷を切り開きます。チャネリングスカブランズは長方形の断面を持ち、平らな台地と急な峡谷の側面があり、ワシントン東部の広大な地域に広がっています。かさぶたの形態はビュートアンドベイスンです。[9]スカブランズを含む面積は、1,500?2,000平方マイル(3,900?5,200 km2)と推定されていますが、これらの推定値はまだ保守的すぎる可能性があります。[10]
彼らは、北東に入り口があり、南西に出口があるように見える独特の排水パターンを示しています。コルディレラン氷床は、パーセルトレンチローブでミズーラ氷河湖を堰き止めました。[10] 18,000年から13,000年前の期間に発生した一連の洪水は、氷のダムが決壊したときに風景を襲った。侵食されたチャネルは、吻合または編組の外観も示しています。
中期および初期更新世のミズーラ洪水堆積物の存在は、コロンビア盆地の他の地域、たとえばオセロ海峡、コロンビア川渓谷、クインシー盆地、パスコ盆地、ワラワラ渓谷と同様に、チャネリングスカブランド内で文書化されています。氷河河川洪水堆積物、磁気層序、光学的に刺激された発光年代測定、および不整合な砕屑堤防が挟まれた複数の間氷期石灰体の存在に基づいて、これらの巨大洪水の中で最も古いものは150万年前のある時期にチャネルスカブランズを流れたと推定されています。その後のミズーラ洪水によって大部分が除去された古い氷河河川堆積物の断片的な性質のために、更新世の間に発生した古代の大洪水として知られている古いミズーラ洪水の正確な数は自信を持って推定することはできません。[3] [4]最後の氷河期の間に、100もの別々の大変動の氷河期の洪水が発生した可能性があります。[11]約177万年前から少なくとも17回の完全な間氷期-氷期サイクルがあり、約258万年前の更新世の始まり以来、おそらく44回もの間氷期-氷期サイクルがありました。各氷河作用に十数(またはそれ以上)の洪水が関連していると仮定すると、更新世の時代全体でチャネルスカブランズを流れた大変動氷河期のミズーラ洪水の総数は、おそらく数百に上り、おそらく1000を超える可能性があります古代の大洪水。[5]
通常の川で見られるものよりもはるかに大きい巨大な甌穴や波紋もあります。これらの特徴が最初に研究されたとき、それらの起源を説明することができる既知の理論はありませんでした。巨大な電流の波紋は高さ3?49フィート(1?15 m)で、等間隔の比較的均一な丘です。[9]この大きさの波紋は、通常高さわずか数センチの河床に見られる波紋マークの大規模バージョンであるため、この大きさの波紋を生成するには、大量の流水が必要になります。大きな甌穴は、コルクと呼ばれる渦巻く水の渦が岩盤を洗って引き抜くことによって形成されました。[10]
スカブランズには、氷河をラフティングし、氷河の爆発洪水によって堆積した氷河の不規則と呼ばれる大きな岩が散らばっています。不安定な岩相は、起源から非常に遠くに運ばれることが多いため、通常、周囲の岩石の種類と一致しません。
https://en.wikipedia.org/wiki/Channeled_Scablands
ミズーラ洪水
ミズーラ洪水(スポケーン洪水またはブレッツ洪水)は、最終氷河期の終わりにワシントン州東部とコロンビア川渓谷を周期的に襲った大変動の氷河湖の決壊洪水でした。これらの洪水は、ミズーラ氷河湖を作ったクラークフォーク川の氷のダムの定期的な突然の破裂の結果でした。氷のダムが決壊するたびに、湖の水はクラークフォークとコロンビア川を流れ落ち、ワシントン州東部とオレゴン州西部のウィラメットバレーの大部分を氾濫させました。湖が排水された後、氷は再形成され、氷河湖ミズーラが再び作られました。これらの洪水は1920年代から研究されてきました。最終氷期極大期の終わりに伴う最後の氷河期の間、地質学者は、湖の洪水と再形成のサイクルが平均55年間続き、洪水は15,000年から13,000年前の2,000年間に数回発生したと推定しています。米国地質調査所の水文学者ジム・オコナーと自然科学博物館の科学者ヘラルド・ベニートは、少なくとも25の大規模な洪水の証拠を発見しました。[1]最大の洪水のピーク流量の代替推定値には、時速17立方キロメートル[2]と最大27立方キロメートル/秒の範囲が含まれます。[3]最大流速は毎秒36メートル(130 km / hまたは80 mph)に近づきました。[2]
コロンビア川流域内では、非公式にハンフォード累層として知られているミズーラ洪水の氷河河川堆積物の詳細な調査により、オセロ海峡、コロンビア川渓谷、チャネリングスカブランド、クインシー盆地、パスコ盆地、ワラワラバレー。洪水堆積物、磁気層序、光学的に刺激された発光年代測定、および不整合な砕屑堤防が挟まれた複数の間氷期カルクレテスの存在に基づいて、更新世のミズーラ洪水の中で最も古いものは150万年前より前に起こったと推定されています。ハンフォード累層内のミズーラ洪水によって大部分が除去された古い氷河河川堆積物の断片的な性質のために、更新世の間に発生した古代の大洪水として知られている古いミズーラ洪水の正確な数は自信を持って推定することはできません。
洪水仮説の提案
地質学者Jハーレンブレッツは、1920年代にスポケーン洪水と呼んだ壊滅的な洪水の証拠を最初に認識しました。彼はワシントン州東部のチャネリングスカブランズ、コロンビア渓谷、オレゴン州のウィラメットバレーを研究していました。1922年の夏、そして次の7年間、ブレッツはコロンビア川高原のフィールド調査を実施しました。彼は、新しく公開された甌穴白内障の地形図を見た後、1910年以来、この地域の異常な侵食の特徴に興味を持っていました。ブレッツは、大規模な侵食が玄武岩堆積物を切断したグランドクーリー近くの地域を指すために、1923年にチャネリングスカブランズという用語を作り出しました。ブレッツは1923年に論文を発表し、ワシントン州東部のチャネリングスカブランズは遠い過去の大規模な洪水によって引き起こされたと主張しました。
地質学の壊滅的な説明を主張していると見なされていたブレッツの見解は、斉一主義の一般的な見解に反し、ブレッツの見解は当初無視された。ワシントンD.C.の地質学会は、若いブレッツを招待して、1927年1月12日の会議で以前に発表した研究を発表し、他の数人の地質学者が競合する理論を発表しました。会議に参加した別の地質学者、J.T.パーディーはブレッツと協力し、ブレッツの理論に信憑性を与えた古代の氷河湖の証拠を持っていました。ブレッツは彼の理論を擁護し、これはスカブランズの起源についての厳しい40年の議論を開始しました。パーディーとブレッツは、次の30年間にわたって研究を続け、ミズーラ湖をスポケーンの洪水の原因であり、チャネル化されたかさぶたの作成者として特定する証拠を収集して分析しました。[6][7]
パーディーはフラットヘッド川の峡谷を研究した後、洪水によって動かされた最大の岩を転がすには、時速45マイル(72 km / h)を超える洪水が必要であると推定しました。彼は、水の流れは時速9立方マイル(38 km3 / h)であり、世界中のすべての川の合計流量よりも多いと推定しました。[8]より最近の見積もりでは、流量は現在のすべての河川を合わせた流量の10倍になっています。
ミズーラ洪水は、ブレッツに敬意を表してブレッツ洪水とも呼ばれます。[9]
洪水発生
ミズーラ湖の水深が増すにつれて、氷のダムの底の圧力は十分に上昇し、水の凝固点をダムを形成する氷の温度より低くしました。これにより、氷のダムに存在する極小の亀裂に液体の水が浸透することができました。[要出典]時間の経過とともに、これらの亀裂を流れる水からの摩擦は、氷の壁を溶かして亀裂を拡大するのに十分な熱を発生させました。これにより、より多くの水が亀裂を通って流れ、より多くの熱を生成し、さらに多くの水が亀裂を通って流れることを可能にしました。[要出典]このフィードバックサイクルは最終的に氷のダムを非常に弱体化させ、背後の水の圧力を支えることができなくなり、壊滅的に失敗しました。[10]このプロセスは氷河湖の決壊洪水として知られており、そのような多くの出来事が遠い過去に起こったという証拠があります。
洪水
コロンビア川の峡谷から水が出てくると、ワシントン州カラマ近くの幅1マイル(1.6 km)の狭い場所で再び後退しました。いくつかの一時的な湖は標高400フィート(120 m)以上に上昇し、ウィラメットバレーをオレゴン州ユージーンなどに氾濫させました。氷山でラフティングされた氷河の不規則性と侵食の特徴は、これらの出来事の証拠です。洪水によって堆積した湖底の堆積物は、ウィラメットバレーとコロンビアバレーの農業の豊かさに貢献しています。何世紀にもわたる風に吹かれた堆積物(黄土)で覆われた氷河の堆積物は、コロンビアバレー全体に急な南向きの砂丘が点在しており、高緯度での果樹園やブドウ園の開発に理想的な条件です。
分析と論争の後、地質学者は現在、40以上の別々の洪水があったと信じていますが、水の正確な発生源はまだ議論されています。洪水のピーク流量は時速27立方キロメートル(時速6.5立方マイル)と推定されています。[3]最大流速は毎秒36メートル(130 km / hまたは80 mph)に近づきました。[2]各洪水によって最大1.9×10 19ジュールの位置エネルギーが放出されました(4,500メガトンのTNTに相当)。比較のために、これはこれまでに爆発した中で最も強力な核兵器である50メガトンの「ツァーリボンバ」の90倍強力です。[11] [9]洪水の累積的な影響は、ワシントン東部のチャネリングスカブランドから210立方キロメートル(50立方マイル)の黄土、堆積物、玄武岩を掘削し、それを下流に輸送することでした。
多重洪水仮説
多重洪水仮説は、1980年にR.B.ウェイトジュニアによって最初に提案されました。ウェイトは、40回以上の洪水のシーケンスを主張しました。[13] [14][15]ウェイトの提案は、主にナインマイルクリークの氷河湖底堆積物とバーリンゲームキャニオンの洪水堆積物からの分析に基づいていた。別々の洪水に対する彼の最も説得力のある議論は、2つの連続した洪水からのトゥチェット層堆積物が2層の火山灰(テフラ)によって分離され、灰は風に吹かれた塵堆積物の細かい層によって分離され、堆積物層の間の薄い層に位置することがわかったTouchet層の上部から10リズマイト下。火山灰の2つの層は、1?10センチメートル(0.4?3.9インチ)の空中浮遊非火山性シルトで区切られています。テフラはワシントン州東部に降ったセントヘレンズ火山灰です。類推すると、バーリンゲームキャニオンには同等の特性を持つ40の層があったため、ウェイトは、それらすべてが堆積時間において同様の分離を持っていると考えることができると主張しました。[15]
洪水の数と発生源をめぐる論争
チャネリングスカブランド地形が主に複数の定期的な洪水によって形成されたのか、更新世後期のミズーラ氷河湖からの単一の大規模な大洪水によって形成されたのか、それとも正体不明のカナダの水源から形成されたのかという論争は、1999年まで続いた。[16]ショーの地質学者チームは、トゥチェット層の堆積シーケンスをレビューし、シーケンスが数十年または数世紀離れた複数の洪水を自動的に意味するものではないと結論付けました。むしろ、彼らは、ミズーラ氷河湖盆地の堆積物は、ブリティッシュコロンビア州から北のミズーラ湖に流れ込んだヨークルラウプの結果であると提案しました。さらに、ショーのチームは、かさぶたの洪水は、ブリティッシュコロンビア州中部の大部分、特にミズーラ湖を通る経路を含むいくつかの経路によって排出された可能性のあるロッキーマウンテントレンチを含む巨大な氷河下の貯水池から部分的に発生した可能性があると提案しました。この流出は、ミズーラ湖の氷のダムの決壊と同時に発生した場合、かなり大量の水を供給していたでしょう。さらに、Shawとチームは、リズミカルなTouchetベッドは、単一のより大きな洪水内の複数のパルスまたはサージの結果であると提案しました。[16]
2000年、小松が率いるチームは、3次元の水理モデルで洪水を数値的にシミュレートしました。彼らは、ミズーラ氷河湖の流量を、ミズーラ氷河湖のすぐ下流にあるスポケーンバレー-ラスドラムプレーリーで予測された速度に基づいており、以前の多くの推定では、最大流量は17 ×10 6m 3 / sであり、総排水量はミズーラ湖の最大推定量(2184 km3).侵食効果を無視して、彼らのシミュレートされた水流は現代の地形に基づいていました。彼らの主な発見は、スポケーンバレー-ラスドラムプレーリーを除く各浸水場所で計算された水深が、フィールドの証拠が示すよりも浅いということでした。たとえば、パスコ盆地-ワルーラギャップ遷移帯での計算された水深は約190 mであり、高水位マークで示される280～300 mの洪水深度よりも大幅に低くなっています。彼らは、~106m3/sの洪水は観測された最高水準点を作ることができなかったと結論付けました。[17]
コマツの分析について、アトウォーターのチームは、後の洪水からの堆積物で満たされた下層の泥の亀裂や動物の巣穴の証拠を含む、複数の大規模な洪水の実質的な証拠があることを観察しました。さらに、何世紀にもわたって広がったコロンビア氷河湖のサイドアームを上る複数の洪水の流れの証拠が見つかりました。彼らはまた、コロンビア湖からの放流地点は時間とともに変化し、もともとはウォータービル高原を越えてモーゼスクーリーに流れていましたが、その後、オカナゴンローブがそのルートを塞いだときに、グランドクーリーを侵食して実質的に低い出口としてそこに排出したと指摘しました。コマツの解析では、洪水時にこの盆地で観測されたかなりの侵食の影響は評価されていませんが、現代の地形を使用して洪水水理学をモデル化できるという仮定は、さらに検討する必要がある領域です。ワルラギャップやコロンビア渓谷などの場所での以前の狭いくびれは、より高い流動抵抗とそれに応じてより高い洪水を生み出すと予想されます。[18]
現在の理解
ウェイトが提案した層を連続的な洪水に分離した年代測定は、その後の古地磁気研究によって裏付けられており、セントヘレンズ山の灰の堆積、したがって洪水イベントの間の30?40年の間隔をサポートしていますが、最大60年の間隔を排除するものではありません。[10]コロンビア川河口の太平洋底の沖合堆積物には、トゥチェットベッドで見られる複数のかさぶた洪水の期間に対応する数千年の期間にわたって堆積した120メートルの物質が含まれています。 ウェイトの40の洪水の特定に基づくと、これは50年の洪水間の平均分離を与えるでしょう。
https://en.wikipedia.org/wiki/Missoula_floods
ヨークルラウプ
ヨークルラウプ(氷河の飛躍)は、氷河の爆発洪水の一種です。[1]これは、多くの言語の氷河学用語で採用されているアイスランド語です。 もともとはアイスランドのヴァトナヨークトルからのよく知られた氷河下の爆発洪水を指し、地熱の加熱と時には火山の氷河下の噴火によって引き起こされますが、現在は氷河下または氷河下の湖/貯水池からの大規模で突然の水の放出を説明するために使用されます。
ヨークルラウプは、閾値をはるかに超える浮遊水位の静水圧で密閉された湖から出現するため、それらのピーク流量は、限界または限界外の湖の破裂よりもはるかに大きくなる可能性があります。ヴァトナヨークトルからのヨークルラウプのハイドログラフは、通常、終わり近くに最大の流れで数週間にわたって上昇するか、数時間の間にはるかに速く上昇します。これらのパターンは、それぞれチャネル融解と前面下のシートの流れを反映していることが示唆されています。[2]非常に大規模な同様のプロセスは、最後の氷河期(アガシー湖やイギリス海峡など)後の北米とヨーロッパの氷河分解中に発生し、おそらくそれ以前に発生しましたが、地質学的記録は十分に保存されていません。
形成過程 氷河下の水の生成
氷河下の融解水は、氷河表面(氷河上)、氷河の下(基本的に)、またはその両方の場所で生成される可能性があります。[3][4]アブレーション(表面溶融)は表面プールをもたらす傾向があります。基礎融解は、場所によって変化する地球からの地熱フラックスと、氷がその下の表面を移動することに起因する摩擦加熱に起因します。1997年の分析では、基礎融解水の生成率に基づいて、ドイツ北西部の典型的な集水域からの氷河下の水の年間生産量は、最後のヴァイヒセリアン氷河作用の間に642x106 m3であると結論付けました。[5]
氷河上および氷河下の水流
融解水は、氷河の下層土の水力透過率の結果として、氷河の上(氷河上)、氷河の下(氷河下/基礎)、または氷河の下の帯水層の地下水として流れる可能性があります。生産率が帯水層による損失率を超えると、水は地表または氷河下の池または湖に集まります。[5]
氷河上および基底水流の特徴は、通過帯によって異なります。氷河上流は、すべての表面環境における河川の流れに似ており、重力の影響下で水が高地から低地に流れます。氷河の下の基底流は大きな違いを示します。基底流では、基部で溶けて生成された水、または重力によって地表から下向きに引き込まれた水が、氷河の基部にある池や湖の数百メートルの氷で覆われたポケットに集まります。表面排水経路がない場合、表面融解からの水は下向きに流れて氷の隙間に集まり、基礎融解からの水は氷河の下に集まります。どちらの源も氷河下の湖を形成することができます。基底湖に集められた水の水頭は、水が氷を通って排水されるにつれて増加し、圧力が氷を通る経路を強制するか、氷をその上に浮かべるのに十分高くなるまで増加します。[3][6]
エピソードリリース
融解水が蓄積すると、その流出は大陸氷床の下やアルプスの氷河の下で一時的に発生します。水が集まり、上にある氷が持ち上げられ、水が加圧層または成長する氷の下の湖で外側に移動すると、排出が発生します。氷が最も持ち上げやすい領域(つまり、氷床の上に薄い領域)が最初に持ち上げられます。したがって、水は氷河の下にある地形を上って移動し、氷河の低い氷の領域に移動する可能性があります。[7]水が集まると、放出経路が作成されるまで追加の氷が持ち上げられます。[8]
既存の水路が存在しない場合、水は最初に幅数十キロメートルのフローフロントを持つことができる広いフロントヨークルラウプで放出され、薄いフロントに広がります。流れが続くにつれて、それは下にある材料とその上にある氷を侵食する傾向があり、減圧によって氷河の氷の大部分が下にある表面に落ち着くことを可能にし、広いフロントリリースを密閉し、流れをチャネリングする場合でも、トンネルバレーチャネルを作成します。水路の方向は、主に上にある氷の厚さによって定義され、次に下にある地球の勾配によって定義され、氷の圧力が氷河の表面に現れるまで水をより低い氷の被覆の領域に強制するため、「上り坂を走る」ことが観察される場合があります。したがって、特定の氷河作用によって形成されたさまざまなトンネルの谷の構成は、特に氷河の下の元の表面の起伏が限られている場合、トンネルの谷が形成されたときの氷河の厚さの一般的なマッピングを提供します。[3][4]
急速で大量の排出は、トンネルやトンネルの河口に見られる破片によって証明されるように、非常に侵食性であり、粗い岩や岩である傾向があります。この侵食環境は、南極で観察されているように、深さ400 m、幅2.5 kmを超えるトンネルの作成と一致しています。[3]
ピオトロフスキーは、プロセスの詳細な解析モデルを開発し、次のようなサイクルを予測する: [5]。
メルトウォーターは、下からの地熱加熱の結果として生成されます。地表アブレーション水は氷河極大期では最小であるため考慮されておらず、地表水は氷河に100メートル以上浸透しないことを示しています。
融解水は最初は氷河下の帯水層を通って排水されます。
基層の水力透過率を超えると、氷河下の融解水が流域に蓄積します。
水は、最後の放流後に蓄積したトンネル谷の氷の閉塞を開くのに十分に蓄積します。
トンネルの谷は融解水の過剰を排出します?乱流は谷底を侵食するだけでなく、余分な氷を融解または侵食します。
水位が下がると、トンネルの谷が再び氷で閉じて水の流れが止まるまで圧力が低下します。
人間が引き起こした
アイスランドの氷河下の湖は、上にある氷に穴が開けられたことによって誤って引き起こされました。著者たちは、クレバスの水圧破砕と降水イベントによるムーランの氾濫が、ヨークルラウプの自然な引き金である可能性を示唆している。
https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6kulhlaup
ビュート
差別侵食(ほぼ同一の地域・環境条件にありながら、侵食抵抗度の異なる地質・岩質のため、風化・浸食状況に大きな差異が生じる)によって形成された孤立丘。斜面は急峻でときにほぼ垂直に伸び平坦な頂上は比較的狭く、ホッグバック、ケスタを含む典型的な組織地形[1]のうちメサ、台地、テーブルマウンテンのなかで最も規模が小さい。アメリカ合衆国中西部や北西部[2]など特定の地域で「ビュート」は丘という意味で広く使われ[要出典]、ビュートの原語はフランス語で「小さい丘」を意味する。アメリカ西部一帯で日常に使われることばで、特に南西部では規模の大きな丘「メサ」と呼び分けている。特色のある形は平原や山がちの地域で標識代わりに使われることが多い。
ビュートとメサを区別するため、自然科学の研究者は経験上、丘の高さと比べると頂上の長い場合をメサ、頂上の短い場合をビュートと分けている
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88_(%E5%9C%B0%E5%BD%A2)
ムーラン
ムーラン(または氷河ミル)は、表面のメルトストリームが氷の弱点を利用する場所に形成された、ほぼ円形の垂直(またはほぼ垂直)の井戸のようなシャフトです。この用語は、フランス語の製粉所に由来しています。[1][2] それらは幅が最大10メートルで、通常、横方向のクレバスの地域の氷床や氷河の平らな領域に見られます。ムーランは氷河の底、深さ数百メートルに達することがあり[3][4][5]、または流れが氷河に流れる一般的なクレバス層の深さ(約10～40 m)にのみ到達する可能性があります。[6]それらは氷河の洞窟の形成の最も典型的な原因です。 ムーランは氷河の内部構造の一部であり、融解水を地表からどこにでも運びます。[7]ムーランからの水は、ベースレベルで氷河から出ることが多く、時には海に出て、ムーランの下端が氷河に直面したり、停滞した氷のブロックの端に露出したりすることがあります。 ムーランからの水は、氷河の底を滑らかにし、氷河の動きに影響を与える可能性があります。氷床と地形の間の適切な関係を考えると、ムーランの水頭はトンネルの谷を形成するための力と媒体を提供することができます。氷床と氷河の基盤を潤滑する上でのこの水の役割は複雑であり、氷河の速度を加速し、したがって氷河の分娩速度を加速することに関係しています。 https://en.wikipedia.org/wiki/Moulin_(geomorphology)